Šiandien Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs Jonavos rajono savivaldybės tarybos nario Žilvino Galimovo apeliacinį skundą, paliko galioti Kauno apygardos teismo nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumento suklastojimo ir turto pasisavinimo.
Apeliaciniu skundu buvo prašoma panaikinti 2024 m. spalio 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį, kuriuo Ž. Galimovas buvo nuteistas dėl minėtų nusikalstamų veikų ir jam buvo skirta 15 tūkst. eurų bauda ir atimta teisė 3 metus būti išrinktam ir paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ar įstaigų, įmonių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas.
Baudžiamosios bylos duomenimis, Ž. Galimovas, 2019–2023 metais eidamas Jonavos rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, sąmoningai ir sistemingai klastojo tikrus dokumentus – 55 vnt. išmokų avanso apyskaitų, jose pateikdamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie nepatirtas kuro, transporto išlaidas, kaip susijusias su tarybos nario veikla ir tokiu būdu apgaule įgijo daugiau nei 10 tūkst. 500 eurų Jonavos rajono savivaldybės administracijos lėšų, kurių didžiąją dalį vėliau grąžino savanoriškai. Teisėsaugos pareigūnai tyrimo metu nustatė, kad patirtos išlaidos buvo apmokėtos pasinaudojus 95 skirtingomis banko kortelėmis.
Bylą išnagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas sumažino Kauno apygardos teismo 2024 m. spalį skirtas bausmes Ž. Galimovui ir skyrė subendrintą 10 tūkst. 300 eurų baudą bei jam atimta teisė 3 metus būti išrinktam ir paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ar įstaigų, įmonių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas. Teismas taip pat sumažino iš Ž. Galimovo Jonavos rajono savivaldybės administracijai priteistą atlygintinos turtinės žalos dydį nuo 2 tūkst. 145 eurų iki 1 tūkst. 886 eurų.
Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras, valstybinį kaltinimą teisme palaikė Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras, o tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai.
Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendis įsiteisėjo iš karto, tačiau dar gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
